yamaha vai honda

Kirjoittaja: markku oitistamoi yamaha laatuun voi luottaa

Kirjoittaja: Muistaakseni tämä tarina "Who Gears" tais
kuulua Kaken pajasta. Muistaakseni ei
taida olla edes kovinkaan pitkä aika!
Tervesin: Valtuutettu Test-Rider

Kirjoittaja: Makelle sen verran, että muista sinäkii laittaa se öljyroppu kiinni, niin rupee sullakii vaihteet Suzukissa toimimaan!
T: läheltä seurannut

Kirjoittaja: honda tietenkin

Kirjoittaja: Mutta sä ajoit ilman öljyjä! Villeimmät huhut kertoo, että jopa kahdesti! Tunnusta!

Kirjoittaja: pirhonen osmoMitäs se Äijä Käkättää! Mutta eipä silloin ollut
mitään ongelmii geareitten kanssa.

Kirjoittaja: KokemustaSe on aivan sama minkä merkkisen pyörän nykyään ostaa. Kaikki pyörät ovat todella HYVIÄ!
Koolla ei ole väliä. Japsi pyörät ovat yhtä hyviä jokaisella osa-alueella.
Eurooppalaisissa pyörissä on yleensä iskunvaimennus ollut esimerkiksi konetta parempi.
Niissä käytetään Öhlins/WP iskareita, mitkä ovat todella hyviä. Japsi pyöriin on yleisesti
ollut helpompi saada varaosia. Jokatapauksessa japsi peli on ainakin varma ratkaisu.
Silloin tällöin joka merkissä saattaa olla jotain pikkuvikoja, mutta yleensä maahantuojat
antavat korjausohjeita. Kannattaa myös vähän katsoa hintatasoa pyörä/varaosat. Henkilökohtaisesti
valitsisin Yamahan, jos pitäisi näistä kahdesta valita.

Vakio pyörällä pystyy kyllä voittamaan aivan hyvin kilpailuja, kunhan pitää pyörän oikeissa säädöissä. Pieniä
muutoksia voi kyllä tehdä, että pyörä tuntuu omalle ajotyylille sopivalta.

Kirjoittaja: pirhonen osmoesim. nykyyään voi melkein vaikka sanoa näin että "onhan tämä taparakentaa honda 7(suzu,kawa,yama,hva,ktm,tm,gasgas)eritavalla"=kaikki pyörät on nykyään melko samanlaisia...

Kirjoittaja: unofficial CR125 TEAMMinulla ja kaverillani on oma "tiimi" joka
sisältää Honda CR125R -98 (vakiopeli) joka
on oma menopelini ja Honda CR125R -98
(viripeli) joka on "tiimi"kaverini.
Honda on mielestäni erittäin hyvä ajopeli
varsinkin 125:sena vm.98:sta eteenpäin.
alurunko toimii hyvin ja näyttää hyvältä
kone pelaa hyvin pyörässäni jolla olen ajanut
uudesta asti. joten voin vilpittömästi
suositella hondaa. tosin yamaha on mielestäni
heti kakkosena koska sen suunnittelu on
hyvin toteutettu ja vaikken ole ko. pyörää
kokeillut niin uskon senkin olevan suunnilleen
yhtä hyvä kuin hondankin ja kaikkien muiden
merkkien koska eihän loppujen lopuksi eri
merkkien väleillä ole oikeastaan muita kuin
näennäisiä eroja.

terv. JM

Kirjoittaja: LaatokkaHyvä, että alumiinirunko näyttää kivalta.

Kirjoittaja: pirhonen osmoOnhan se honda vähän kommareiden peli. Konehan nykypäivinä ollut Hondassa varsin huono juuri -98 vuodesta lähtien, kun se tuli 5 vaihteiseksi yms.... Runko ratkaisu on todellakin suhteellisen hyvännäköinen, mutta eipä muuta hyvää siinä oikein olekkaan. Iskunvaimennuksen tilalle siihen on lisätty vielä todella hyvä jousitus! Osta joku muu merkki, vaikka Yamaha. Onhan sekin vähän semmoinen perämoottori merkki, mutta ainakin ihan hyvä pärrä. Eli jos ajattelet monttukoneen ostoa niin älä luota mihinkään, kaikkilla on omat mielikuvat mistäkin pätkästä. Kaikki on ainakin siitä yhtämieltä, että unohda enduro-lullat. Mites sitten se Kawa, se vasta luonnosuojelijoiden mopo onkin, mutta ehkä paras sellainen. Suzukia ei kannata missään nimessä harkita, siitä semmoista että "Who Gears" Eli mikä vaihde!

Kirjoittaja: MÄÄHONDA!

Kirjoittaja: pirhonen osmo-99-00-> pyöristä minusta on honda... <-98 on yamaha....

Kirjoittaja: pirhonen osmohonda!!!!honda!!!!
honda!!!!honda!!!!honda!!!!
honda!!!!
honda!!!!honda!!!!honda!!!!
honda!!!!

honda!!!!honda!!!!honda!!!!
honda!!!!

honda!!!!
honda!!!!

Kirjoittaja: Ossi SuuronenEikös tuo pyörän valinta riipu hieman miehen mitastakin ? Honda taitaa olla hieman pitemmälle kuskille, vai mitenpäin se menee, onko kellään parempaa tietoa?

Kirjoittaja: EpäuskoinenOlen aina ihmetellyt tätä iänikuista väittelyä japsipyörien paremmuudesta
tai huonommuudesta, oli sitten kyse katu tai crossipyöristä.Jos nyt ajatellaan näitä neljää suurta tehdasta Japanissa,joissa jokaisessa on satoja insinöörejä ja muita suunnittelijoita, niin minä ainakaan en jaksa uskoa,että joku tekisi selkeesti parempia tai huonompia pyöriä kuin toinen.
Eiköhän se väriero ole suurin eroavaisuus.
OK joku yksittäinen uutuus/eroavaisuus voi jollain olla jonain vuonna,mutta seuraavana vuonna se on kaikilla jos osoittautuu hyväksi,ja jollain sit taas jotain muuta uutta.Ettei vaan tehtaat keskenään hieman sopisikin asioista.
Kuvaavaa on myös se että kun joku merkki
on Suomessa suosiossa ja toinen merkki ikäänkuin "pannassa",niin tämä Suomessa
hyljeksitty merkki onkin sit se halutuin merkki jossain muussa maassa ko.vuonna.

Kirjoittaja: Ossi SuuronenKylmä tosiasia on se, että Antti Pyrhösen HVA on Luultavasti vähiten "viilattu", ja silti kaveri tuntuu pärjäävän tosi hyvin, ja tarkastelkaahan uusien pyörien hintoja, HVA:n pystyy ostamaan maahantuojalta kaikki herkut ja silti se jää halvemmaksi kuin esim: Honda. Kukaan kovista kavereista ei aja vakiopyörällä, ei edes japsipyörällä.

Kirjoittaja: Sitten lopetettiin tuollainen pelleily. Jos ei tule asiallisia mielipiteitä eri pyörämerkeistä jne. niin koko tämä viestiketju poistetaan.

Kirjoittaja: Sami BorupRiippuu vähän, jos rahasta ei oo kiinni niin kannattaa koeajaa kummatki ja sit tehä päätös sen mukaan. Ja yleensä uusille kuskeille kaikki pyörät tuppaavat tuntumaan vähän samanlaisilta.