vakuutuksista?!?

Kirjoittaja: SAMI LEINOMarko!
Voi herranjumala mitä shittiä täällä puhut. AKK muka mennyt lain yli jollain kisakohtaisillaa blaablaablaa. Älä hyvä mies puhu asiasta mistä et tiedä yhtään mitään. Laki määrää asiat. Karting-, jokkis-, sprintti- ja katuauto on liikennevakuutettava jos niillä ajetaan lain tarkoittamasti. Eli kuljetetaan ihmistä! On jopa vakuutusyhtiö jolla on tariffi kaikille em laitteille.

Ota asioista selvää. Älä munaa itseäsi. Ja pahinta, älä viljele näin isoista asioista täydellisen väärää tietoa. Joku voi uskoa mitä täältä lukee. Rispektiä pliis!

Kirjoittaja: Marko LaineAKK:n puolella esim. karting-kisoissa voi olla kilpailukohtainen vakuutus joka korvaa tuon liikennevakuutuksen tarpeen. Näin ainakin SM-kisoissa, muista ei ole kokemusta. Toki täytyy muistaa että tuokin koskee vain noita kilpailuja, ei mitään omia harjoituksia. Jokkiskisoissa voi toki järjestäjällä olla samanlainen vakuutusmalli käytössä.

Kirjoittaja: HARRI VIERTOMAMaastoliikennevakuutuksella Eestiin ajamaan.
Liikennevakuutuksen pitäisi toimia sielläkin. Eestin lakien mukaan, vakuutusyhtiöltä vihreääkorttia noutaessa kysyin varkaus/palovakuutuksen
voimassaoloa Eestin puolella.Ei korvaa kilvettömiä?
tietysti kauhistutti uuden pyörän vieminen ilman vakuutusta.
vakuutuksia kyselemään ja IF.stä "lupasivat" kolminkertaisella omavastuulla korvata
jos pyörä varastetaan ja se on ollut lukittu/lukitussa autossa, tai palaa. eikä ole huolimattomuudesta kyse. Pyörän vakuutukset olleet siitä asti IF.ssä, vakuutuksen vaihdoin neljä vuotta sitten. Mitään ei reissuilla ole käynyt ,mutta en ole kyllä kysellyt
onko muutoksia korvaus asioihin tullut. Varmaan joltain on pyöräkin viety. Miten on vakuutukset toimineet Eestin puolella sattuneissa vahingoissa?

Kirjoittaja: Jukka NieminenVillelle: Liikennevakuutuksessa on muistaakseni joku pykälä jonka nojalla liikennevakuutuksesta ovat vapautettuja lasten käyttöön tarkoitetut ajopelit joiden max rakenteellinen nopeus on joitain kymmeniä kilometrejä tunnissa (30-40 km/h ???).

Kirjoittaja: VILLE MEISOLAEn millään lailla tarkoittanut kyseenalaistaa liikennevakuutuksen tarpeellisuutta,mutta onko tosiaan niin että muiden lajien harrastajat eivät tätä ymmärrä?Kysyin asiaa jokkista harrastavalta kaverilta,ja vastaus oli että "koko homma loppuu jos aletaan vakuutuksia vaatimaan"

Kirjoittaja: TOM NORDMANNuo vakuutukset ovat edullisia. Ei tuo homma siihen lopu.

Kirjoittaja: Anssi LehtinenKuinka vaikeaa se on tajuta, että tämä liikennevakuutus"pakko" on suunnilleen parasta, mitä kurapyöräilijälle voi tapahtua? Nykyisellään(kun sen saa vielä hintaan alle 200e) naurettavan halpa, "kaiken" korvaava vakuutus. Vastaava turva jollain tapaturmavakuutuksella maksaisi varmaan 20 kertaa enemmän, jos sitä kukaan suostuisi tarjoamaan.

Esim. lisenssivakuutushan maksaa krossissa jotain 200e? ja korvaa 8500 euron edestä ja muistaakseni vain hoitokuluja, ei siis esim. ansionmenetyksiä.

Kirjoittaja: TOM NORDMANEi eroa mitenkään. Liikennevakuutus on lain mukaan _pakollinen_ myös rekisteröimättömille ajoneuvoille. Se vain ottaa näköjään aikaa että ihmiset uskovat tämän.

Kilpailuissa lisäturvaa tuo myös lisenssivakuutus joka on henkilökohtainen - ei ajoneuvokohtainen. Liikennevakuutus suojaa myös vastapuolta. Eli jos ajat vaikka katsomoon (tai tötöilet varikolla) niin eipä tarvitse koko elämää maksaa palkasta vahingonkorvauksia, vaan vakuutusyhtiö tulee tässä apuun.

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOEnpä muistanutkaan...
Tuo vakuutusmaksujen suuruusero selvisi soittamalal Tapiolaan, koska Sherco on trial-pyörä, on sen vakuutus halvempi kuin enduropyörien ja motocrosspyörien. Saattaisi siis olla, että jossain vakuutus yhtiössä myös nämä kaksi olisivat hinnoiteltu eri tariffin mukaan, joten varmistakaa asia vakuutusta ottaessanne.

Kirjoittaja: VILLE MEISOLA Palataanpas vielä tähän crossipyörien liikennevakuutukseen,eli miten crossipyörä eroaa muista kilvettömistä kilpa-ajo peleistä?Esim.Jokkis autoissa ei kyllä ole mitään vakuutuksia ja niillä ajetaan mm.Varikkoalueella ihmisten ja muiden ajoneuvojen seassa,entä jos kartingauto karkaa sivullisen jalkoihin?Tulee vielä mieleen huvipuistojen ajopelit esim Visulahden mönkkärit ja TTR90 Yamahat...S.Meisola

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOTapio, ota näistäkin nyt sitten selvää: Eilen tuli 125cc Shercon lasku, ja vakuutuskirja, jossa lukee "vuosimaksu 91e". Lasku oli 2vkk vajaalta vuodelta n. 88e. 100cc TM myös Tapiolassa ja ainakin tähän asti on laskut olleet isompia.

Tallensin tuon VMK:n sivujen linkistä löytyvän tekstin. Jos narina jossain kohdin alkaa, niin saattaa ehkä säästyä pitkältä valituskierteeltä jos vaikka printtaa kopion tuosta jutusta mukaan.

Kirjoittaja: TURKKA HAGMANTerve,

sattui pieni vahinko enduron parissa ja tarttisin vinkkejä asiansa osaavista henkilöistä vakuutusyhtiöissä.
Liikennevakuutus on IF:ssä ja lisenssi Pohjolassa.

Lähinnä ongelma on IF:n osaamattomuus liikennevakuutuksen ja liikennevakuutuslain huonon tuntemuksen takia. Jos jollain on ollut IF:ssä osaava käsittelijä niin laittakaa nimi.

Turkka

Kirjoittaja: TOM NORDMANTurkka: Toivottavasti ei ole käynyt pahasti. Kaverilla on pari

Kirjoittaja: TIMO HARTIKAINENtuolla on tietoa tosta vakuuttamisesta.

http://www.vantaanmoottorikerho.fi/mp/db/file_library/x/IMG/12317/file/…

Liikennevakuutus on aina ajoneuvokohtainen. Jokainen vakuutusyhtiö määrittää itse
liikennevakuutuksen määräytymisperusteet. Näin ollen vakuutusten hinnat saattavat
vaihdella yhtiökohtaisesti.

13.11.2001
LIIKENNEVAKUUTUSKESKUS
Vakuutus- ja oikeusyksikkö/Kim Kalpio

Kirjoittaja: SAMI LEINONyt ei kyllä Villen tapauksessa ole kaikki kunnossa. Liikennevakuutuslaki on sama yhtiöstä riippumatta.

Kirjoittaja: jouni wallius
Moron

Meillekin asiamies sano et ei kuulu liikennev.vaan menee poijan tapaturmavak piikkiin.Hän kyl pyysi soittamaan vahinkopalvelu numeroon ja sitä kautta selkis et
on liikennevak. heiniä.Älä Ville vaan anna lahjax vammojas.kyl ne on velvollisia korvaamaan ja jos myöhemmin tulee ko. vammaan lisä hoidon tarvetta niin se kuuluu samaan kauppaan.

Kirjoittaja: SAMI LEINOOnko sinulla Ville todella liikennevakuutus vai joku muu? Jos on liikennevakuutus, kerro meillle mikä oli korvaushylyn syy.

Kirjoittaja: VILLE KOIKKALAINENKyllä mulla todellakin oli liikennevakuutus Pohjolassa. Ne sano että se ei kuulu siihen että se ei kuulu vakuutusehtoihin tai vastaavaa. Pohjola ei korvannut mitään! Ihme juttu. no nyt on kumminkin jo kilpailutettu vakuutusyhtiöt ja tapiola vaikuttaa ihan hyvältä. pohjolaa en enää edes harkitse. sen kanssa on muutenkin ollut ongelmia: esim. talon varastoon murtauduttiin ja vietiin autonrenkaat ym.. ym.. ja mitä ne korvasivat? korvasivat 2 kalapakkia ja onget. siinähän se. ja se oli kotivakuutus siis.

Kirjoittaja: VILLE KOIKKALAINENNo johan ny! Mulla Pohjolassa vakuutus ja tuli kans otettua lipat--> naps! kolme luuta ranteesta poikki ja kaks sormee murtu, että semmosta. ja arvaa mitä pohjola korvas?! EI MITÄÄN! ei ambulanssimaksuja, ei särkylääkekuluja, ei polimaksuja, ei leikkausta, ei mitään. ei kipukorvauksia tai mitään. ja arvaa vaan kun ne OTTI multa ajovarusteet pois! eikä leikannu niitä pois. noh, tuli soitettua sinne että ne ei korvaa mitään. taidanpa vaihtaa samantien tapiolaan sen liikennevakuutuksen jos kerran tuo pitää paikkansa mitä ne lupaili korvata! enkä tue pohjolaa enää ikinä!
-ville-

Kirjoittaja: JERE OJANENSattui pieni "lippa". Soitto Tapiolaan jossa liikennevakuutus, jonka jälkeen Pulssiin.
Tapiolasta parissa päivässä vahinko ilmoitus ja pulssi laskuttaa suoraan Tapiolaa.
Eli ainakin palvelu pelaa..
(PS. Tapiolasta tiedettiin heti kertoa että kilpailusta sattuneessa onnettumuudessa
liikennevakuutus on korvausvelvollinun kun MX-kilpailut eivät ole suljettuja...Oisko joku niin ystävällinen että kertoisi sen myös Moottoriliitolle=lisenssivakuutus?
Terv: Markus

Kirjoittaja: Anssi LehtinenLiikennevakuutuksen korvaukset ovat lakisääteiset ja samat joka firmassa. Eli jos edes henkilövahinkoja ei korvattu niin ei kun ensin uhkailemaan ja sitten käräjille.

Etkä sitten missään vaiheessa sano taikasanoja "suljettu alue" koska yksikään motocross-rata ei Suomessa sellainen ole. Suljetulla alueella tapahtuneita vahinkoja ei liikennevakuutus korvaa.

Kirjoittaja: JORMA REINIKAINENVille, oliko sinulla liikennevakuutus Pohjolasta ja siitä ei korvattu tuota vahinkoa?

Kirjoittaja: jouni wallius
Moro

Joo ei me viel mitää ole saatu mut kun soittelin nii kaik nää oli selvää ,joo korvataan.Outo homma toi pohjola et toinen ei sit muka korvaa mitää.tapiolas oli melkein et paljo tarviitte, eivät nikotellu mistää.

Kirjoittaja: jouni wallius
Moron

Kirjoittelen tässä viel vanhoihin keskusteluihin kun tuli oma kohtaista kokemusta
näis vak hommis.Meil on tapiolas liikenne vak.crossis.Pojalle lipat ja solisluu poikki.Tapiolas ol hyvä palvelu ja lupaili kaikennäköistä korvausta;ajopaidan,haarniskan,alupaidan jotka lanssimiehet otti saksil pois kun ei antanut muuten purkaa varusteita(kipeetä),jonkin verran jotain kipurahoja,särkylääk kulut ,lanssin maksut,ansion menetys(vaikkakin poika vain kesätöis ).Kypärääkin kysyin mut sitä täytyis koittaa kotivak kautta,joku pikku tälli
siihenkin mut täytyy kattoo se tarkkaan onx vikaa.matka kuluist en viel huomannut kysyä ja jos jotain kuntoutusta tarvii niin varmaan korvaa nekin.
Et tämmöistä .Näit on tääl jauhettu mut toivottavasti on uusillekin jotain hyötyy
näist jutuist

t.jw

Kirjoittaja: Timo LiimatainenMoro!

Tapiolan cross-mopojen liikennevakuutus noussut elikkä maksaa nyt 130 eekeetä vuodessa, tiedoksi teille.

Kirjoittaja: ARTO AHLSTENmitäs jos kaks endurokuskia törmää ja toisella on vakuutus ja toisella ei. korvaako vakuutus kummankin sairaalakulut ja muut? tulipa tämmönen mieleen :D

Kirjoittaja: MATIAS MERTSALMISen vakuutamattoman pyörän vahingot korvaa liikennevakuutuskeskus, joka taas sit perii vakuuttamattomalta ajalta vakuutumaksut pienillä kertoimilla.

Täs o aika hyvi infoo liikennevakuutuksesta
http://www.vantaanmoottorikerho.fi/mp/db/file_library/x/IMG/12317/file/…

Kirjoittaja: SAMI LEINOLVK korvaa vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttaman vahingon kuten liikennevakuutusyhtiö. PAITSI! VAKUUTTAMATTOMAN AJONEUVON KULJETTAJA JÄÄ ILMAN KORVAUKSIA!

Esimerkki liikennevakuutuslain ja sairasvakuutuslain yhteensovittamisesta: Vakuuttamaton mp ajaa marjastajamummon päälle. Mummolta lonkka tuusaksi. Mp kuski kaatuu ja neliraajahalvaantuu.

Mummo saa kaikki hoitokulunsa ja ansionmenetyksensä LVK:lta. Vakuuttamattomalla mp:llä ajanut ei saa mitään. Myöskään kela ei voi maksaa mitään, koska kyseessä on liikennevakuutuslain tarkoittama liikennevahinko. Ei liikennevakuutusta, ei korvausta. Kotikunnan sossu on ainoa apu...

Vielä kerran lyhyesti liikennevakuutuksen korvauksista henkilövahingoissa:

Hoitokulut: Ei ylärajaa (julkisella puolella lähtökohtisesti, lisenssi voi ehkä jeesata)
Ansionmenetykset: Täysi palkka saikulta 1. vuoden ajan. Sitten 85 %.
Kivusta ja särystä: Euroja tilille jne. jne..

Jos epäilyttää, kysykää omasta vakuutusyhtiöstänne. Jos ette saa vastauksia, vaihtakaa vakuutusyhtiötä.

Kirjoittaja: Jarno KoskirantaMulla kävi niin että poikkasin jalan crossiradalla. Selvitysten jälkeen If tulkitsi asian niin että rata on suljettu muulta liikenteeltä! Ja korvasivat vaikka mulla ei ollut liikennevakuutusta. Tosin eivät mulle sanoneet että se on pakko olla kun näistä vakuutuksista oli puhetta! Luulen että sen takia korvasivat etten valita mihinkään! Ja tapauksen korvaus meni vapaaehtoseen yrittäjän tapaturmavakuutukseen! (jatkossa on liikennevakuutus kyllä). Että näin!

Kirjoittaja: NIMETÖNNii muakin kiinnostais että korvaako liikennevakuutus jos ajaa jossain siirtymällä auto päin ?

Kirjoittaja: Nikkanen EeroSysteemi on se, että artisti maksaa.
Syyllisen / aiheuttajan vakuutus korvaa riippumatta siitä missä ajetaan.Niinku laki sanoo että liikenteen käsitys on paljon laajempi kuin vain normaali tiestö, juuri sen takia mm. enskassa se vakuutus on oltava.

Iffille tuntuu ominaista olevan se, että korvaus kyllä tulee, mutta hitaasti ja kenenkään siitä mitään tietämättä.Paperit ja tieto " seilaavat" jossain määrättömän ajan.Oma asiani eteni rivakasti puolessa vuodessa.Liian ison talon ongelmia ?

Kirjoittaja: VILLE KOIKKALAINENmulla on pohjolalla liikennevakuutus.. 150 *eur* korvaa toisen vahingot jos mä ajaisin jonkun päälle. sitte kannattaa ottaa vapaa-aan tapaturmavakuutus jos menee jotain omasta kehost paskaks niin saa vähän rahaa niistäki..

Kirjoittaja: Anssi LehtinenKannattaiskohan perehtyä sen liikennevakuutuksesi ehtoihin? Se nimittäin korvaa kaikkien osapuolten henkilövahingot, vieläpä todella perusteellisesti (ansionmenetykset jne.).

Kirjoittaja: Ville LehtolaKorvaako liikennevakuutus jos ajaa jossain siirtymällä auto päin ? esim.metsä tiellä joka ei ole yksityinen ?

Kirjoittaja: LAURI HEINONENIf:in käsittely kesti n. 6-7 kuukautta, joten ei kannata henkeä pidätellä rahoja odottaessa. Taisi silti tämä ko. tapaus unohtua jonkun työntekijän pinon alimmaiseksi, on kuulunut juttua kyllä nopeammastakin käsittelystä, voi olla yksittäistapaus. Mutta sitkeessä oli, kyseltiin useamman kerran ja ihmeteltiin yhdessä virkailijan kanssa, että missähän se viipyy... Korvasivat kuitenkin lopulta lähes kaikki mitä pyydettiin.

Ja onhn niillä virkailijoilla eroa, yksi kyseli taannoisen kisoissa tapahtuneen vahingon tiimoilta, että kai rata oli varmasti suljettu ja millä keinoin pidimme (kisajärjestäjinä) sen suljettuna. No haloo, vakuutusyhtiöt itse ovat vastanneet tähän, että crossirata ei ole suljettu, ellei sen ympäri mene panssariverkkoaitaa, jonka portilla on henkilö vahdissa koko ajon ajan. Ja jos se olisi suljettu, liikennevakuutusta ei tarvittaisi ollenkaan, kuten on asian laita esim. speedwayssa, jonka rata tosiaan on suljettu.

t, Jussi Heinonen

Kirjoittaja: ARI VARJONENSain just If:iltä tarjouksen. Turussa lupas 250cc nelariin vm-05 maastoajoneuvovakuutuksen + osakaskon 147*eur*/vuosi. eli kattaa kaiken minkä harrastelia tarvii. Korvaa radalla/metsässä jos ajat kolarin :omat henkilövahingot,vastapuolen hekilövahingot + pyörän ja tietty hirvi, palo, varkaus. Hinta määräytyy kuskin iästä, pyörän iästä, kuutiotilavuudesta, uusi käytäntö.
T: Rauli Varjonen

Kirjoittaja: SAMI LEINOMukava huomata että vakuutuskeskustelu on johtanut johonkin. Enää ei ihmetellä ja kyseenalaisteta liikennevakuutusta. On ymmärretty että se on ajajan paras turva, pakollinen ja hinta/laatusuhteeltaan parasta mitä tällä rintamalla voi saada. Nyt keskustellaan vain siitä, mistä se kannattaa ottaa. Tätä kutsuisin kehityksen huimaksi harppaukseksi!

Kirjoittaja: STEFAN LINDQVISTMeillä on toiminnu hyvin If:n kanssa, ei mitää n isoja joten ei selkeää kuvaa , mutta mopoja on samassa piiirissä 5 , joten joku kokemus on.
Tosin pari näistä on ihan tie pelejä, ja loput cross/enduro käytössä.
Hinta luokkaa maastoajoneuvolle on ollu n.125 E (250cc)
85cc, en muista ulkoa mut alta satasen.

Kirjoittaja: Timo LöllöKTM 525 perusliikenne, If: 161e . Tapiola: 163e

Kirjoittaja: SÄHKÖASENNUKSETmulla on rosvoja varten replika , siis pelkkä liikennevakuutus eikä muita vakuutuksia iffillä
T sähköpasi

Kirjoittaja: MIKKO NOUSIAINENmeillä pyörien vakuutukset Lähivakuutuksessa
viimeisessä kuitissa (12/05) hinnat:
lasten pyörät (<85cc) 63.06 EUR/v, isot pyörät (125+cc) 123.97EUR/v, joista saa 2.5% maksutapa-alennuksen kun maksaa yhdessä erässä
-mikko

Kirjoittaja: TIMO TEPPONENMoro!
Kannattaa myös miettiä sitä,että mahdollisen vamman sattuessa kannattais olla pyörän liikennevakuutus samassa paikassa kuin lisenssivakuutus,aikaa säästyy,ei tuu niin paljon ongelmia kun vakuutusyhtiöt ei pääse tappelemaan keskenään että
kumpi korvaa ja mitä.Kun ne on samassa yhtiössä joutuvat korvaamaan joka tapauksessa.Mulla Pohjolassa ja hyvin on korvanneet vaikka on jonkun verran luita on murtunut yms.T-TIMO

Kirjoittaja: SIRKKU KANNISTOMulla taitaa olla 120*eur* / vuosi, Tapiola, 100cc, pelkkä liikenne.
Oletteko kysyneet mitkä on varkausvakuutuksen ehdot?
Mulle sanottiin puhelimessa, että pitäisi löytyä VAT-hyväksytty lukko, niin
skippasin sen + n. 40*eur*.

Kaivoin vanhan 85cc kirjan ja sen vakuutus oli Tapiolassa 99*eur*/vuosi. Onko Tapiolan systeemi siis muuttunut?

TIMO! Etkös sä ostanut iCat

Kirjoittaja: Lauri VanhalaMulla on myös Tapiolassa vakuutus, mutta hintaa on vain 110 euroa. Ei ole muita vakuutuksia kyseisessä talossa ja 250 kuutioinen pyörä. Ja tietysti pelkkä liikennevakuutus, eli rosvoja odotellessa..

Kirjoittaja: TIMO VAINIOeikä pyörän kuutiotilavuus vaikuta hintaan.

Kirjoittaja: SÄHKÖASENNUKSETkantsii lukea tapaturmavakuutuksen pinelläkirjoitettukin, eli vakuutus ei korvaa jos vahinko kuuluu tieliikennevakuutuksen piiriin , on kuulema lakisääteinen juttu,
puhun kokemuksesta. Eikä haitannu vaikka ei ollu sitä liikennevakuutusta voimassa , nyt on ihfilta n 130 ekee
T sähköpasi

Kirjoittaja: Nikkanen EeroIhan vertailupohjaks meillä kundin piikki 149,- sis. liikenne ja palo/varkaus Tapiola ja oma 450 Iffillä 155,- liik.pal.var.
Noita edullisempia en saanut alkuvuodesta,joskaan Turvalta en kysynyt.
Hintoihin sitten vaikuttaa pärstäkohtaiset alennukset mm. muista vakuutuksista,ammattiliitoista jne.
Pankaapa muutkin ihan selviä rahamääriä,kuutioita ja yhtiöitä esille.
Vakuutuksen siirto ei paperittomassa maksa mitään,joten kannattaa säästää,kun kerran on mahdollista.

Kirjoittaja: TIMO VAINIOmulla liikennevakuutus palo/ja varkausvakuutus fenniassa 160e vuosi ja pyörä on hondacrf 450

Kirjoittaja: Ismo KäsmäPohjolassa sanottiin että crossipyörän liikennevakuutuksessa ei ole väliä pyörän koolla. Tuo turvan hinta kuulostaa edulliselta.. sinne siis...

Kirjoittaja: Miika SavoPyörässä liikennevakuutus ja palo-/varkausvakuutus lähes pakolliset jos ajelee harrastukseksi. Niitä pitäisi saada jokaisesta yhtiöstä kunhan vaan viitsii ottaa selvää. Itsellä nykyään ne on Tapiolassa. Hinta taitaa riippua pyörän kuutiotilavuudesta. Mun 250 cc pyörälle kok.hintaa vuodessa noin 160e ja jos samassa yhtiössä muita vakuutuksia, tulee keskittämisetuja jokunen prosentti.

Voihan toki jotain tapaturmavakuutuksia hankkia lisäksi, mutta ne ovat lähinnä varmistuksen varmistuksia. Liikennevakuutuksen pitäisi olla aika kattava, koska se korvaa omiin ja toisen henkilövahinkoihin liittyvät hoitokulut rajattomasti.