Suomi-Enduro ja MM-sarja
Nyt kun Heinolan MM-kisa on vielä hyvässä muistissa voisi "hiljentyä" miettimään, onko sittenkään viisasta kääntää SM-sarja tähän MM-formaattiin? Ainakin Heinolassa kisan tulokset ratkesivat endurotestillä, kaikki muu oli sitten vaan turhan kohelluksen aluetta. Tältä pohjalta tulisi ajajien valmennuksen kulkea suuntaan: Hermojen hallinta yleisön edessä, hyvä kestävyysurheilijan kunto, ja monipuolinen lajin tekniikkaharjoittelu.
Tämä MM-sarjan tiukka formaatti on kääntynyt nyt selkeästi itseään vastaan. Ajaja-määrät ovat romahtaneet. Sen mukana häviää myös laajempi kiinnostus, huomionarvo, ja romahtaa talous. HeMK hoiti kyllä kaikella tavalla hienosti homman talkoo porukalla, mutta työkseen rahalla tekevien toiminta oli ala-arvoista. Se näkyi myös tavalliselle katselijalle.
SML:n haaveissa on saada enduro pysymään Suomen mp-urheilun menestyneimpänä lajina MM-tasolla. Se on tietysti hyvä tavoite. Toteutuuko tavoite, jos nyt pakolla ajetaan porukka tukkiesteille, rengaskasoihin ja upareille? Vai olisiko parempi antaa kaikkien kukkien kukkia? Päitsille SM-arvo ja kalenteriin mahdollisimman paljon kisoja, joilla on SM-arvo. Lopputuloksia laskettaessa kisoista voisi sitten jättää 1-2 pois. Näin pysyy harrastaja porukka suurena ja suuresta porukasta on aina parempi mahdollisuus löytyä uusia tähtiä. -Myös tulee muistaa, että SM-sarja on harrastaja sarja.
Terv. Pappa
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Komppaan täysin Pappa Raittilaa.
Oman mielipiteeni esitin eilen täällä:
www.kymalainen.net
t.
Paavo
Olisi hyvä, jos joku lajin "nuoren polven tekijä" antaisi tähän myös kommentin. Joku voisi myös vastata kysymykseen: Mikä endurokisa tunnetaan paremmin kuin Päitsi, kun mennään kysymään sponssia tulevalle kaudelle?
Vanha spoorifylli Kärkölästä samaa mieltä.
Jos SM-päiviä esim. 10kpl ja 8 parasta lasketaan , voisi Päitsiä "vieroksuvat" jättää sen väliin ja ne joille sen voitto on tärkeä sitten luonnollisesti osallistua vaikka kaikkiin. Samoin joskus sattuu loukkaantumisia jopa
Endurossakin, joten silloinkin saattaisi olla perusteltua saavuttaa pitempi "elpymis"jakso vammoista,jättämällä vaikka kaksi kisaa väliin , menettämättä silti koko kautta.
MM.formaatti ,niiltä osin kun vedetään puidenvälissä vitosella torviauki, on lyhyt näköistä hölmöilyä lajin tulevaisuuden kannalta.Ei tarvitse kyllä mennä takaisin sinne "satulaa-asti suossa tyyliinkään, mutta on vain
ajan kysymys milloin vakavien loukkaantumisien määrä ylittää kipukynnyksen.Se kipu ilmentyy tässä yhteydessä, vahvasti nousevina vakuutusmaksuina ja yhä useampi kyselee "onko mitään järkeä"
Ja sehän taas johtaa yhä vaikeammin järjestettäviin kilpailuihin ,lupien jne. suhteen.
Eli taas kerran totean, stadikka enduro ja vastaavat ovat tulevaisuutta.Yleisillä teillä ajelu siittymiä käyttäen
on todellisuudessa lajille enempi haitaksi kuin hyödyksi.
Sorry nyt Päitsi-intoilijat, mutta trendin voi mitata ja nuuskia ja todisteet on kaikkien luettavissa, jos osaa vähääkään levittää "silmälappuja"
Nyt meni jo aiheen ohi, mutta nostatti varmasti verenpaineita joillakin ?
Ei muuta kun hyviä spekulaatioita ja liukkaita spooreja, toivottavast ei kuitenskaan pohjattomia.
Nyt näkyy järki voittaneen lajiryhmässä. On hyvä, että asioista voidaan keskustella :)