Mihin menet enduro ?
Endurokisoista on tullut MM-tasolla kikkailukisoja. Keinotekoiset esteet ovat levinneet myös kotimaisiin kisoihin. Sanotaan, että katsojat vaativat niitä. En ainakaan minä vaadi; päinvastoin trial-tyyppiset extreme-kokeet eivät mielestäni kuulu enduroon enkä tunne mitään viehtymystä nykytyyppisiin kisoihin.Tällä menolla enduroa voi uhata sama ongelma, mikä on kohdannut trialia MM -tasolla: kikkailuradat ovat niin vaikeita,että ajajia on niin vähän, että osa MM-pisteitä jää jakamatta.
Enduro, motocross, trial pitäisi pitää urheiluna eikä sirkustemppujen esittelynä. FIM on kehittänyt lajia väärään suuntaan ja meillä apinoidaan tuota epätervettä kehitystä. Ongelma on kärjistynyt, kun MM - sarjojen oikeudet on myyty kaupallisille lajia ymmärtämättömille tahoille.
Kaikkien urheilulajien pohjana ovat harrastajat.Enduroharrastajia Suomessa on paljon. Olisi mukava joskus ajaa kisoissa ja uusissa maastoissa. Jos reitti olisi suhteellisen helppo, harrastajia löytyisi kisaan luultavasti monilukuisesti. Tässä esteenä on helpon kuntoluokan lopettaminen ja reitit, joiden vaikeusaste on arvoitus; on extreme-kikkailua ynnä muuta harrastajalle liian vaativaa.
Kun suoritin "miehuuskokeen" ja kiersin Päitsin 2006, ajoin sen jälkeen muutaman endurokisan. Niistä kisoista jäi hyvänä kokemuksena mieleen VMK:n Lavangossa ajettu kisa, jossa kierrettiin crossirataa ja sen ympäristöä ilman siirtymiä ja erikoiskokeiden aikataulua. Ei ollut myöskään mitään tukki- tai viemäri ym keinotekoisia esteitä. Muutamissa muisssa kisoissa reitti oli harrastajilla liian vaarallinen.
CrossCountry-kisat olisivat hyvä vaihtoehto offroad-harrastajalle, jos nissä ei olisi keinotekoisia tukki- ym esteitä ja toisaalta reitti olisi harrastajilla riittävän helppo.
:(
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Minusta nämä extremet ovat ihan ok jos homma lähde ihan käsistä, esim tämä riihimäen mm-pätkä oli parhaasta päästä. Sopivassa suhteessa vauhtia & esteitä ja vähän ilmaakin renkaiden alla.
Eikö tämä enduro ole ollut kautta-aikojen vähän extremeä, yritettään selviytyä ojien,mäkien,soiden,kaatuneiden puiden,ym luonnollisten esteiden yli? Tässä extreme pätkällä vain kaikki esteet ovat kerätty pienelle alueelle katsojien nenän eteen että näet muutakin kuin 150 eri tapaa ylittää puro jossain keskellä metsää.
MM-enduro on mennyt hyvään suuntaan. Extremet kisakeskuksen lähellä, jos nämä on hyvin tehty on loistava idea. Kisojen jako enduro, extreme ja cross-testeihin on tuonnut edes jonkun formaatin kisoihin ja MM-endurosta on tullut selkeästi brandätty tuote. Mielestäni enduroon kuuluu oleellisesti muutama erittäin vaativa osuus.
MM-enduro on mennyt hyvään suuntaan. Extremet kisakeskuksen lähellä, jos nämä on hyvin tehty on loistava idea. Kisojen jako enduro, extreme ja cross-testeihin on tuonnut edes jonkun formaatin kisoihin ja MM-endurosta on tullut selkeästi brandätty tuote. Mielestäni enduroon kuuluu oleellisesti muutama erittäin vaativa osuus.
Ketjun otsikko on hyvä. Se voisi myös olla: \"Mennäänkö metsään vai stadionille\". Mielestäni on aikalailla yksinkertaista jakaa tyylit enskakisoille: Perinteinen ja Vapaa. Se vaan on jotenkin liian vaikeaa nyt nähdä, että ei Päitsille tarvita mitään tukkiestettä ja \"hevoshyppyriä\". Kun miehet ajavat 990 km kilpaa niin se on se juttu. Tämä MM-sirkus on sitten toinen juttu. Siinä yritetään pyörittää jonkinlaista pisnestä. JOkin prommootori määrää mitä nyt tehdään, mutta kun vastuu kisasta ja taloudesta on kuitenkin järjestävällä kerholla, niin riskit ovat kovat. Toivottavasti Riihimäellä kävi hyvin, ja kassan pohjallekin jäi jotakin. Niin ja jos näitä suuria asioita: Meillä Otavassa on 4.7.09 Pappa-Kunkku kisa, joten Hiton Jannut tervetuloa, Kosken Papat haastaa ja on isäntä. :) Pappa
Olen kyllä itse myös sillä kannalla että enduro kuuluu metsään ja saisi pysyä sielä.Kyllä korvestakin löytyy kiviä ja tukkeja jotta saadaan tämä \"haastava osuus aikaan. Kyllähän nuo stadionilla tapahtuvat tukki- ja betonikasojen ylitykset ihan hienoa ja ehkä jopa enemmän yleisö ystävällisempää katsottavaa on mutta ei kyllä mielestäni kuulu samaan kilpailuun... Olisiko tässä joku uusi sarja idea jossa vaikka yhtyis korkeat/pitkät hypyt ja erilaiset esteet????
Mielestäni oikea urheilu ja sirkustemput on syytä pitää erillään. Kymmenisen vuotta sitten oli muotia tehdä crossiradoille uparit, mitä vaikeammat sen parempi. Mutta sitten kun kuskeilla oli rikki solisluuta, rannetta, olkapäätä, niskaa...ja joka kisasta jatkuva ambulanssi ralli sairaalaan, niin onneksi järki voitti ja uparit tasattiin. Nyt on tämä enduron extreme-vouhotus ihan samaa. Ja sitten vielä siitä suuresta kaupallisuudesta ja rahasta...mites nyt menee F1 , kyselee Pappa ??? :(
Rossissa uparit olivat \"hittituote\" 80-luvun loppupuolelta 90-luvun puoleenväliin. Sitten ne kiellettiin. Uudestaan nämä pattisuorat ovat tulleet maalimalla vallinneen suuntauksen myötä 2000-luvun aikana. Radat ovat menneet entistä teknisemmiksi vuosi vuodelta ja jos halutaan edes luoda lähtökohdat ja puitteet nuorille menestymisen tien mahdollistamiseksi, ei voida lähteä siitä ettei mentäisi tämän suuntauksen mukana myös kotimaassa. Tämä pätee lajiin kuin lajiin. Siis tässä keskustelussa viittaan niin enduroon kuin crossiinkin. Olisi tyhmää olla ajattelematta näin. On sitten eri asia miten otetaan huomioon ns. hupiharrastajat, joita kuitenkin joka lajissa on valtaosa lajin parissa touhuavista. On varmasti syytä kehitellä kisaformaatteja siten, että harrastajille on omat kisat / kisareitit kuin lajien kermalle. Näinhän on nyt jo tehtykin. Niin crossissa kuin endurossa. Tosin esimerkiksi motocrossin puolella saadaan heti tulikivenkatkuisia kommentteja, jos radalle tehdään harjottelumielessä teknisempiä osuuksia (pattisuoria tms.). Ne kun eivät ole kaikkien harrastajien mieleen. Kaikkien kun pitäisi harjoittelunsa hoitaa samalla crossibaanalla. Enduron puolella vaihtoehtoreittejä on helpompi tehdä ja valita.
Keskustelu taitaa pyöriä näiden MM extreme-testien ympärillä? Jos nämä edustaa noin 5% kokonaisajoajasta onko näiden suosiminen koko lajin upottamista suohon tai enduron \"kikkautumista\"? Pitäisikö palata \"vanhaan\" malliin ja viedä tapahtumat hajalleen ympäri vuoria, metsiä ja soita? Minusta tämä formaatti jossa ajetaan muutama näytösveto tehdyissä radoissa kilpailukeskuksen lähellä on todella hieno ja hyvä idea - näitä on mahtava katsoa ja ajaa. Toki liian vaativat ja vaaralliset testit on aina huonosta kuten mikä huonosti hoidettu asia yleensäkin. Mutta erityisen hienoa on se että tapahtuma ikäänkuin \"tapahtuu\" jossain.
Erikoinen viesti Tompalta (en ihan täysin ymmärtänyt pointtia) mutta ajatus oli varmaan se, että kun kilpailuita järjestetään olisi erittäin hienoa, että yleisön kannalta parhaat paikat olisivat kaikille tiedossa ja informoitu. Vai oliko edes yhtään sinne päin?
Ajatuksena: kun ajajat tulevat erityisen kinkkiselle paikalle ja mokailevat paikassa yhtenään, olisi hienoa että olisi niitä auttajia ja selkään taputtelijoita (ja jossain kansallisuuksissa jopa niitä hurraa yleisöjä) riittämiin. Toisaalta samalla voisi nauraa mahansa kipeäksi niiden p**kamahojen kanssa joilla hommat ihan mene \"ihan suorana yhdellä otolla nauhalle\".
Suomessa kun ei tuo ihmisten kannustamistraditio ja ulospäin näkyvä kiihko oikein vedä vertoja Etelä- ja Keski-Euroopan kulttuureille mutta minkäs me sille voidaan.
Niin kai tässä pohjalla on pelkästään kaupallisuus. Roomassa keisari syötti toisinajattelijat leijonilla sirkusareenalla. Nyt jos urheilija epäonnistuu extremellä, jossa on kaikenmaailman kamerat tuijottamassa, on tilanne sama. Tuli vaan mieleen, kun satuin näkemään Jari-Matti Latvalan juuri äskön tossa TV-ruudussa. :( Pappa